Declaración de la Izquierda Abertzale ante el brutal ataque militar israelí contra el pueblo palestino

Ezker Abertzaleak gogorki salatu nahi du israeldar armadak Gazan burutzen ari den neurrigabeko erasoa. Ehunka pertsona hil eta zauritu dituzte dagoeneko bonbaketek, eta Israelek bultzaturiko blokeoaren ondorioz dagoeneko larria zen Gazako herritarren egoera muturrera eraman du. Aitzitik, bonbardaketaz gain israeleko armadak Gazaren inbasioarekin mehatxatzen du.

Elkarrizketa eta negoziazioaren aldeko hautua berresten dugu Palestinar eta Israeldarren arteko gatazkari konponbidea emateko, tresna egoki bakarra gatazka oro konpontzeko. Konponbidea herrien eta herritarren eskubideen errespetuan oinarritu behar da. Zentzu honetan, onartezina deritzogu Israeldar estatuaren garapena palestinarren lepotik izatea.

Salagarri deritzogu ere nazioarteko komunitateak, eta Europar Batasunak bereziki, azaltzen duen ixiltasun eta faltsukeria. Ez al dute bada Gazako gizon emakumeek naziortearen babesik merezi?

200 elkarte zibil palestinarrek Israelen erasoari aurre egiteko tresna gisa deituriko boikotarekin bat egiten dugu. Israelek palestinarren eskubideak errespetatzen ez dituen heinean, gure elkartasuna era praktikoan adierazteko tresna da boikota, Euskal Herria eta Israeldar estatuaren artean alor ekonomiko, politiko, kirol edota kulturalean ematen diren harremanak etenaz.

Israeldarren erasoa salatu eta Palestinar herriari elkartasuna adierazteko Euskal Herrian burutuko diren mobilizazio eta deialdi ezberdinetan parte-hartzeko deia luzatzen diegu herritarrei.

Azkenik, Palestinar herriari une latz hauetan gure elkartasunik beroena adierazi nahi diogu.

Ezker Abertzalea, 2008ko Abenduaren 29an

La Izquierda Abertzale quiere denunciar de forma rotunda el ataque militar que el ejercito israelí esta llevando a cabo en Gaza. Los bombardeos han matado y herido ya a cientos de personas, y han agravado de forma extrema la ya de por si grave situación de los habitantes de Gaza, asfixiados por el bloqueo israelí de los últimos meses. Por si fuera poco, el Ejercito israelí amenaza con la invasión de Gaza.

Nos reafirmamos en la defensa del dialogo y la negociación para la resolución del conflicto palestino-israelí, las únicas herramientas efectivas para la resolución de cualquier conflicto. La solución ha de basarse en el respeto de los derechos de los pueblos y de las personas. En este sentido, consideramos inaceptable que el desarrollo del Estado israelí se de a costa de los palestinos.

Consideramos denunciable también el silencio y la falsedad de la que hace gala la comunidad internacional, y en especial la Unión Europea. Acaso no merecen los habitantes de Gaza ningún apoyo internacional?

Apoyamos el llamamiento al boicot a Israel realizado por 200 organizaciones civiles palestinas, como herramienta para hacer frente al ataque israelí. Mientras Israel no respete los derechos de los palestinos, el boicot es nuestra manera de solidarizarnos de forma práctica con Palestina, rompiendo las relaciones económicas, culturales, deportivas o políticas existentes entre Euskal Herria y el Estado de Israel.

Llamamos a las y los ciudadanos a participar en las movilizaciones y diversas convocatorias que se realicen en Euskal Herria en solidaridad con el pueblo palestino y contra el brutal ataque israelí.

Por ultimo, y en especial en estos duros momentos, queremos mostrar nuestra solidaridad al pueblo palestino.

Ikurrina BAI!!! Española EZ!!!

Gabonetan ere... AMNISTIA ETA ASKATASUNA!!!

Olentzero maitia arren esna zaitez

badakigu ez zarela tristea izatez
kartzela eta erbestea gudariez betez
borrokatzen segitu negar eta nekez.

Horra, horra gure Olentzero
seme-alaben alde dugu gerrilero
esperantza garbiak dira honez gero
Euskal Herri gurea arrats libre bego.

Olentzero abertzalea
herria duzu gabea
hala ere bihar bihurtuko da
itsasoaren barea.
Geroaren jabea
tra la la lara tra la la lara.
Askatasun lorea
tra la la lara tra la la la.

EUSKAL HERRIA, NAZIO BAT, SELEKZIO BAT, FEDERAZIO BAT

Euskal Herria lleva años demandando la oficialidad de sus selecciones deportivas. Fiel testigo de ello es ESAIT, que lleva los últimos 13 años trabajando en ello sin descanso. Hoy, nadie pone en duda que una amplia mayoría de la sociedad vasca respalda la oficialidad de las selecciones vascas. Ejemplo de ello fue la masiva participación con la que contó la marcha convocada por ESAIT el 29 de diciembre de 2007.

Entre las razones que nos llevaron a convocar la movilización de hace 12 meses estaba la vergonzosa actitud que mantienen los Estados español y francés respecto a nuestras selecciones. Un año después, la negación impuesta por ambos gigantes continúa vigente. Circunstancia a la que se ha añadido el decreto 16/2006 a través del cual no se garantizan los derechos de todos los deportistas de Euskal Herria. Así, en las competiciones organizadas por las Federaciones de Euskadi o durante las escasas posibilidades con las que cuentan las selecciones vascas para competir, deportistas de Ipar Euskal Herria o Nafarroa Garaia han sido excluidos. Rechazo que se efectua bajo la denominación de “Euskadi”.

PRECEDENTES Y CONSECUENCIAS DEL ACUERDO DE 2007

El pasado año, la Federación vasca de fútbol y los jugadores que conforman la selección acordaron que el nombre de Euskal Herria era el más apropiado para denominar al equipo. La decisión contó con un amplió apoyo social. Pero, además de en el cambio del nombre, la importancia del acuerdo suscrito a finales de 2007 radicaba en sus dos ejes principales: La concatenación de pasos para conseguir la oficialidad de las selecciones de Euskal Herria y en el compromiso de la puesta en marcha de estructuras que adoptasen bajo su seno a deportistas de toda Euskal Herria.

EL COMPROMISO DE LOS JUGADORES

Ahora, sin embargo, alguien ha decidido imponer el nombre de Euskadi sin hablar con los jugadores. Ante ello, los verdaderos protagonistas de estos partidos, que no son otros que los jugadores, han decidido no aceptar dicho retroceso. Pese a que el partido no se jugará, los futbolistas vascos han hecho todo lo que estaba en su mano para que la contienda se disputase y han demostrado un compromiso fuera de toda duda. Por tanto, la responsabilidad de que la selección de Euskal Herria no juegue frente a Irán recae sobre las espaldas de quienes, desde unos ámbitos completamente ajenos al deporte, han decidido cerrar las puertas a la selección de Euskal Herria.

MIRANDO AL FUTURO

El documento firma do por los futbolistas y deportistas de Euskal Herria, siendo un paso importantísimo, no deja de ser un primer paso dentro del largo camino hacia el trayecto a recorrer para alcanzar la ofici alidad. No existe ningún genero de duda de que puede ser una buena hoja de ruta, todavía no es sufici ente para que Euskal Herria pueda competir a nivel ofici al. Aún está todo por hacer, por tanto, es hora de adoptar compromisos y actuar con dignidad, ya que las selecciones son de todos.

LA DECLARACIÓN

ESAIT y las diferentes formaciones políticas que nos hemos reunido aquí, deseamos hacer pública la siguiente declaración:

1- Euskal Herria es una nación compuesta por siete territorios: Araba, Bizkaia Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa Garaia, Nafarroa Behera y Zuberoa. Su carácter nacional le debería permitir competir en torneos nacionales, derecho que nosotros revindicamos sin fisuras.

2- En la medida que formamos una nación compuesta por siete territorios, es imprescindible la creación de estructuras deportivas que acojan en su seno a deportistas de los siete territorios. Es decir, la constitución de federaciones deportivas nacionales. Se trata de algo fundamental y se tienen que dar los primeros pasos en esa dirección.

3- Hacemos nuestros los documentos que han hecho públicos los Futbolistas de Euskal Herria y los Deportistas de Euskal Herria. En ese sentido, además de ofrecer nuestro apoyo, mostramos nuestro compromiso de trabajar conjuntamente en el camino hacia la oficialidad y la creación de federaciones deportivas nacionales.

4- Finalmente, además de mostrar nuestra adhesión a la marcha convocada por ESAIT para el próximo día 27 en Bilbao bajo el lema “Euskal Herria, nazio bat, selekzio bat, federazio bat” manifestamos nuestra intención de impulsar iniciativas en pro de llevar a buen puerto dichos objetivos.

Euskal Herria, 2008ko abenduak 19.

Ya llegan los presupuestos.

Un año mas gobiernos y Diputaciones Forales presentan a finales de año los presupuestos del año siguiente. Sería de desear que dichos presupuestos mas allá de la rutina anual abordaran una reflexión en profundidad de cómo se recauda y utiliza el dinero público, a quien beneficia y que necesidades sociales pretende satisfacer.

Sin embargo los presupuestos de los gobiernos de la CAV y de Navarra repiten año tras año, haga frío o calor, crezcan los beneficios empresariales o el desempleo los mismos tópicos. En los actuales, en aras a insuflar optimismo realizan previsiones de crecimiento del PIB y del empleo que como ha sucedido a lo largo del año 2008 tendrán que ser revisados a la primera de cambio.

Son poco realista y como consecuencia las medidas que se adoptan son continuistas y no van a ser suficientes para hacer frente a los deficits, sociales, de generación de empleo de calidad y de innovación que la economía vasca necesita. Aunque hay diferencias entre unos gobiernos y otros. (El gobierno de Navarra incomprensiblemente disminuye su gasto social y el de la CAPV lo aumenta según partidas en torno al IPC) ninguno aborda los problemas de fondo.

Se habla de crecimiento de PIB, de mantenimiento de la productividad y ralentización en la creación de empleo, pero no se dice nada del reparto de la riqueza, de las tasas de pobreza, de la precariedad laboral, los salarios por debajo de los mil euros, de la carestía de la vivienda, de la usura de los bancos, de las dificultades para las mujeres pensionistas y los jóvenes que no pueden acceder a unas condiciones de vida autónomas y suficientes, del diferencial en porcentaje del PIB con la media europea en protección social e innovación. ¿Si en estos momentos no se hace un esfuerzo extraordinario en estas cuestiones, cuando lo van a hacer?.

Los presupuestos son algo mas que una técnica contable para repartir lo que hay. Los presupuestos reflejan y son consecuencia del modelo de gestión de los recursos públicos y de las posibilidades de actuación de los gobiernos. Por ello, mas allá de las partidas concretas se debería abordar una reflexión en profundidad de lo que oculta el cartón piedra de los números.

Es un buen momento para reclamar y actuar en consecuencia ante la escasa capacidad de actuación de las administraciones vascas en materias tan importantes para hacer frente a situaciones como la actual, como Seguridad Social, Prestaciones de desempleo, Salario Mínimo Interprofesional, Infraestructuras de titularidad estatal, crédito y ahorro, política industrial, inmigración etc. El déficit estructural del marco estatutario-amejoramiento es evidente. Los Parlamentos no pueden pasar de puntillas sobre este tema, unos para gestionar lo posible sin sobresaltos y otros para seguir impidiendo en Madrid nuestra capacidad de decisión.

En la parte del ingreso se están tomando año tras año, decisiones estructurales de carácter regresivo en beneficio de las rentas mas altas y de capital que afectan a los ingresos fiscales tales como la eliminación del impuesto sobre patrimonio, las sucesivas bajadas del impuesto de sociedades ect. que reducen de manera sustancial los ingresos. ¿Hasta cuando?.

En los últimos años, se ha estado produciendo un adelgazamiento del sector público para dejar que sea el mercado, quien decida la política económica y socio-laboral. ¡De aquellos vientos estas tempestades!. Las privatizaciones, la des inversión productiva, la mercantilización de los servicios han sido y son el leif motiv de la acción institucional realizada en muchas ocasiones para beneficio propio y de los amigos.

Las prioridades fijadas en este presupuesto, más de lo mismo, apoyo al empresariado y puesta a su disposición de mayores recursos para afrontar la crisis. Inversión pública para mantener el negocio del cemento. Raquítica inversión en I+D+i muy por debajo del 1,9% del PIB de la media europea y mucho mas de las regiones punteras. Incrementos en gasto en sanidad y educación con dotaciones tecnológicas y de infraestructuras, poco razonadas, que no obstante mantienen la des convergencia con Europa; incremento, donde se realiza, en materia de protección social insuficiente para hacer frente a la demanda de servicios y protección por desempleo.

Estas cuestiones indican que la política seguida por las administraciones vascas tienen un innegable impulso burocrático y neoliberal que se mantiene como estrategia de fondo. Son por tanto unos presupuestos continuistas, neoliberales e insuficientes.

El debate presupuestario debería trascender la gestión de lo que hay y suponer un auténtico debate político y social para marcar la estrategia del sector público vasco en la actual coyuntura económica. Nada que ver con los apaños de corto recorrido y la gestión clientelista partidaria.

El debate presupuestario debería ser una buena oportunidad para reformular cuestiones tan básicas como:

- Reforma fiscal para promover la progresividad y la equidad tributaria y recuperar gravámenes como los de incremento patrimonial y grandes fortunas.
- Inversión pública en educación, sanidad y protección social, al menos, hasta igualar en relación al PIB la media europea.
- Programa negociado con los agentes sociales de desarrollo de los servicios públicos.
- Mejora sustancial del Salario Mínimo Interprofesional y el SS.
- Inversión en I+D+I hasta alcanzar el 3% del PIB.
- Infraestructuras de apoyo a la comercialización de nuestros productos y control de la intermediación.
- Creación de empleo de calidad y reducción del tiempo de trabajo.
- Creación de un sector público financiero vasco con las cajas y el instituto de crédito para apoyar el tejido productivo y social vasco.
- Plan de choque ante el creciente endeudamiento familiar.
- Creación de un fondo público con las cotizaciones y aportaciones presupuestarias necesarias para garantizar las pensiones.
- Plan de choque para la oferta de viviendas públicas de alquiler.
- Mejora cuantitativa y temporal de la percepción por desempleo.

2008ari gainbegirada feminismotik

2008 urtea ia amaitzear dagoela Euskal Herria feminismoaren ikuspuntutik aztertzen badugu, urte esanguratsua izan dela ikus dezakegu. Esanguratsua batetik, aurrera pauso garrantzitsu eta positiboak eman direlako mugimendu feministaren eskutik, zentzu horretan azpimarratzekoak dira, Euskal Herriko Emakumeen Eskubideen Karta adostea eta IV..Jardunaldi Feministak antolatzea eta burutzea. Baina, horrekin batera, beste aldea ere badago, izan ere, sexu-genero gatazkaren alde ilunen eta bortitzenak jasaten ari gara. Bi gai mahai gaineratu nahi dugu: aborto eskubidea eta emakumeen aurkako indarkeria.

COKE EZ!!! Ez Muskizen ez inon.

En estos momentos tenemos en este país numerosos macroproyectos que se están imponiendo a la ciudadanía, sin tener en cuenta para nada su opinión, o los efectos que van a producir en su entorno: TREN DE ALTA VELOCIDAD, SUPERSUR, PUERTO DE PASAIA, URBANISMO EN BAKIO…y como no LA PLANTA DE COKE, que la empresa Petronor pretende construir dentro de sus actuales instalaciones en Muskiz.

Este último caso es un claro ejemplo del poder que ciertas empresas tienen dentro de las instituciones públicas y como estas se pliegan a sus intereses por encima de la salud y el bienestar de vecin@s. El pasado jueves 11 se perdió en Muskiz una gran oportunidad de hacer realidad la democracia participativa que necesita tanto este país. La moción que la coordinadora anticoke planteó en el pleno ordinario de este ayuntamiento; en la cual solicitaba la realización de una consulta sobre la construcción de la planta de coke; no salió adelante gracias a los votos contrarios del PSE y a la abstención del PNV. Los socialistas se mostraron favorables al proyecto y desecharon, una vez más, el derecho a decidir que nos asiste a todas las personas afectadas por una industria altamente contaminante; y lo hicieron en su estilo habitual, con prepotencia y abuso de poder. Por otro lado, el PNV negó la palabra a tod@s l@s Muskiztarras tirando balones fuera y escondiendo la gran responsabilidad que ha tenido en los permisos y licencias de obras ya otorgados a la empresa para la futura planta. Es vergonzoso comprobar como evitan posicionarse públicamente a favor del coke y sin embargo su trabajo político siempre va dirigido a beneficiar a la empresa Petronor. Será en pago de viejos favores? O acaso ya tienen apalabrados determinados puestos de trabajo en esta petroquímica? Sin duda, es larga y beneficiosa la relación entre Petronor y estos dos partidos.

La izquierda abertzale reclama que el pueblo sea consultado para expresar así su opinión en igualdad de condiciones y sin exclusiones. Creemos que es beneficioso dar a la ciudadanía herramientas para que pueda opinar libremente y no solo cada cuatro años; y así lo hemos demostrado en distintos ocasiones.

En Euskal Herria se habla mucho de desarrollo industrial y en estos momentos de crisis económica aún más. Pero que no sirva de excusa para imponernos cualquier industria y así beneficiar a las grandes empresas que ganarán más y más, pero introduciendo peores condiciones laborales. Con este razonamiento tan usado, mañana se les podría ocurrir poner una central nuclear en cada herrialde para acabar así con el paro. El Gobierno Vasco debería saber que para afrontar esta crisis del sistema económico hay que mirar hacia l@s trabajadores, estudiar bien el mercado y saber que sectores impulsar; pero en ningún caso pasar por encima de la población e insertar industrias peligrosas y nocivas para nuestra salud concediendo avales medioambientales sin ningún rigor.

El departamento de medio ambiente responsabilidad de EA ya se ha colocado claramente al lado de Petronor, ahora le toca el turno al ayuntamiento de Muskiz; ya que tendrá que pronunciarse respecto a las licencias municipales, empezando por la de Actividad, que ya está en dependencias municipales. Aquí tenemos la oportunidad para hacer frente al coke y esto exige responsabilidad y coherencia por parte de nuestros gobernantes locales y de tod@s l@s vecinos de Muskiz.

La izquierda abertzale se ha posicionado desde el inicio en contra de los grandes proyectos que se realizan en despachos políticos junto a las grandes empresas, como es el caso del proyecto URF o planta de coke , por que solo beneficia a los intereses económicos de Petronor y no contempla las necesidades e intereses de la población, ni respeta el entorno ambiental tan rico que posee Muskiz.

Creemos que hay que seguir trabajando, sumar fuerzas y presionar para que se haga realidad la voluntad de la población: COKE EZ.

Jaurlaritzaren proposamena atzerapauso ikaragarria da euskalduntze prozesuan

Euskal Herri osoan hezkuntzarako hizkuntza politikek porrot egin dute
Azken 25 urteotan, Euskal Herrian aplikatu eta aplikatzen ari diren hizkuntz politikek ez dute ikasleria osoaren euskalduntze funtzionala bermatu, ezta hurrik eman ere: 18 urteko 100 gazteen artean, 68 ez dira gai euskaraz normaltasunez aritzeko. Porrot horren oinarrian indarrean dauden hezkuntza eta hizkuntza ereduak daude (D,B,A,X,eta G). Derrigorrezko ikasketa zikloa bukatu ondoren, ikasle guztiak dira gai erdaraz bizitzeko, baina hirutik bi ikasle ez dira gai euskaraz bizitzeko. Horrela, Euskal Herria euskalduntzerik ezinezkoa izanik.

Iruzurraren legeari ez!!! Eskolak euskaldundu behar du!

Abenduak 17, asteazkena,
arratseko 7:00etan
Santurtziko Udaletxean
KONZENTRAZIOA

Asteak, hilabeteak...Urteak daramatzate euskalgintzako eta hezkuntza munduko eragileek, eskola ereduak gaindituko dituen legearen zain. Orain dela aste batzuk Tontxu Camposek eskola euskaldunduko ez duen legea aurkeztu zuen. Lege honek hezkuntza eta euskalgintzako hainbat eragileren haserrea sortu du, suposatzen duen iruzurra dela eta.

"Eskolak Euskaldundu Herri Ekimena"k (IA, EHE, EHBE eta SORTZEN IKASBATUAZ) Abenduaren 17an Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan mobilizazio egun bat egitea erabaki du, iruzur berriaren atarian, euskaldunduko duen eskola eredu berria aldarrikatu eta euskalduntzeari ateak itxiko lizkiokeen iruzurrari ateak ixteko.

Plataformako kideen esanetan, "Aski da esateko momentua iritsi da! Isabel Celaak euskara erasotu, Iñigo Urkulluk aitzakiak jarri eta Tontxu Camposek biei men egin eta hizkuntza eskubideetan ez atzera ez aurrera geratu da". Euren esanetan, lege berriarekin iruzurra 2025era luzatuko dute gutxienez, beste 20 urtetan zehar odolustea baimenduz eta hizkuntza eskubideak urratuz".

Autoegileen krisia

Behi gizenen sasoian milaka milioi poltsikoratu dituzten enpresari autogile koitaduek Aita Estatuaren laguntasuna behar dute. Erreguari jaramon eginez, Sarkozyk eta Zapaterok dirulaguntzak emango dizkiela jakinarazi berri dute, plan zehatzak aurkeztuz.

Alabaina, ez dirudi benetako asmoa dagoenik ganorazko eraldaketari ekiteko. Autogintzak Euskal Herriaren industria arloan duen gehiegizko pisuak arrisku handiak dituela jakina zen. Orain, egoera ekonomikoak eta enplegu erregulazio espedienteek piztu dute askoren alarma gorria.

¿Una Caja Vasca o un gran Banco?

La penúltima batalla por la fusión de las Cajas vascas ha concluido con un ridículo sonado de los promotores del actual modelo de fusión a dos. Han sido muchos los intentos realizados en los últimos años y todos han tenido como elementos comunes, la falta de explicación de los objetivos que se perseguían con la fusión y la disputa política entre PSE y PNV por el control de los órganos de gestión. Control ¿para qué? ¿Para administrarlas como la prolongación financiera del PNV?. ¿O para fijar, de la mano del PSE, el rumbo hacia una reforma de la Ley de Cajas española que propicie fusiones a lo Esperanza Aguirre entre comunidades españolas?.

Unos y otros acostumbrados a hacer de su capa un sayo de las administraciones que gestionan pretenden hacer lo mismo con la fusión de las cajas. Si hacerlo a dos supone que refuerza mis intereses de partido adelante, si hacerlo antes de las elecciones no me interesa, me opongo.

Nada que ver con una reflexión necesaria del papel que las cajas de ahorro deben jugar en el actual momento económico y el objetivo de la vertebración social y territorial de Euskal Herria.

En el fondo lo que ocultan las disputas sobre la oportunidad política o la correlación de fuerzas en los órganos de gestión es un acuerdo mas o menos explícito en el papel que las cajas tienen que desempeñar en la actual situación, en el modelo prepotente de tratar las finanzas y los asuntos públicos y en los derroteros españoles de las fusiones. ¡Cómo si lo hubieran hecho tan bien en los últimos años!. ¡Sorpresas nos dará la vida!. ¿O es que no se creen que sus políticas económicas y sociales de apoyo al gran capital están en el origen de la actual bancarrota del modelo neoliberal, de la especulación inmobiliaria, de jugar a la ruleta con nuestros ahorros?. Ellas, las Cajas, también lo han hecho.

La única razón que nos han dado estos días para apoyar su modelo de fusión ha sido que una Caja mas grande, con mas reservas, puede actuar con mas garantías a la hora de abordar grandes proyectos. ¿Hablamos de una Caja Vasca o de un gran banco?. ¿Hablamos de la grandeza de las grandes obras, de infraestructuras, de corporaciones privadas de la energía, de la expansión mas allá de nuestro territorio, de grandes operaciones inmobiliarias mas acá y mas allá, un gran banco en definitiva por su modelo de gestión, inversiones y expansión?. Si la grandeza se mide a lo Lehman Brothers, Merrill Lynch, Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, ect. ect. que no lo hagan en nuestro nombre.

Alto y claro. Con fusión o sin ella el papel que las cajas deben cumplir es la de participar con la administración pública y los agentes sociales en la vertebración social y territorial de Euskal Herria y esto no es un brindis al sol, es de justicia para una sociedad vasca que necesita que el ahorro que genera revierta en interés colectivo y personal. Mas allá de realidades jurídico políticas hay posibilidades, formas de colaboración, inversiones estratégicas, cambio del marco competencial, acumulación de fuerzas, en cualquier caso mas factible que los márgenes de la Ley de Cajas española. Voluntad política es lo que se necesita.

En momentos en los que está en cuestión el entramado financiero surgido con el neoliberalismo y la expansión de las inversiones de riesgo, necesitamos un sistema financiero vasco en el que las Cajas de Ahorro Vascas sean hoy por hoy la columna vertebral, que tenga y pueda hacer oír su voz en Europa.

Necesitamos que las Cajas Vascas actúen al unísono en defensa de nuestros sectores de futuro:

El Sector Primario, para financiar y apoyar una producción sostenible, de valor añadido, que avance en nuestra soberanía alimentaria, en el apoyo a las y los productores, a la comercialización directa...

El sector industrial, para a través de una política crediticia y de inversiones desarrollar nuestro tejido productivo, tanto de sectores estratégicos como apuestas por la Innovación, la cualificación y el valor añadido. El apoyo básico a la pequeña y mediana empresa.

Necesitamos que las Cajas Vascas inviertan la mayor parte de sus beneficios en la Obra Social. No en campañas de imagen ni en publicidad camuflada. Eso no debe pagarse con dinero de la Obra Social. Por ejemplo un Plan estratégico en colaboración con la administración pública de desarrollo de servicios socio comunitarios, promoción de la vivienda de alquiler, posibilitar el acceso a la vivienda de las personas jóvenes, desarrollo de nuestras señas de identidad lingüística y cultural...

Exigimos que las Cajas Vascas ejerzan una discriminación positiva en función de los ingresos disponibles de las personas, que deje de penalizar a las personas menos solventes, que haga en definitiva una gestión de sus recursos para compensar las desigualdades sociales y no para perpetuarlas. Acceso a los créditos, intereses bajos...

Exigimos para las trabajadoras y trabajadores de las Cajas unas condiciones de trabajo dignas y empleo de calidad. Hay que acabar con la temporalidad, la subcontratación de cada vez mayor número de funciones necesarias para el funcionamiento de la caja, el uso y abuso de personas becarias, el prestamismo laboral...

Para hacer todas estas cosas necesitamos que las cajas vascas se pongan a trabajar conjuntamente, que democraticen sus órganos de gestión y que las asambleas tengan un papel mas activo, mas claridad y menos clientelismo y opacidad.

Que realicen un protocolo de fusión en el que se aborden los objetivos estratégicos de las mismas y los compromisos que se adquieren.

Para todas estas cosas, la fusión de las Cajas Vascas es un objetivo tan necesario como conveniente. ¿Alguien está dispuesto a hablar en serio de ello?.

Zer gertatzen ari da Grezian?

Azken egunetan Atenasen eta Greziako beste hainbat hiritan izandako istiluek sekulako protagonismoa hartu dute, telebista eta egunkari guztietako berri bihurtuz. Komunikabide gehienek istilu, manifestazio eta protesta guzti hauen abiapuntua aurreko igandean greziar poliziak Atenaseko Exarchia auzoan gazte bat tiroz hiltzean kokatu duten arren, badaude elementuak protesta guzti horiek oinarri sakonagoak dituztela adierazteko.

Greziako egoera sozio-ekonomikoaren estuki loturik daude azken egunetako protestek. Langabezi tasa izugarria da gazte greziarren artean (%30ekoa gutxi gora behera), soldatak murrizten diren heinean (700 euro hilabeteko, batez besteko) salneurriak igotzen doaz… Horretaz gain, Gobernu greziarraren politika neoliberala autoritarismo eta indarkeria polizialarekin lagunduta doanez (etorkinak, gazteak eta langile mugimendua daudelarik bereziki jo puntuan), leherketa sozial bat emateko osagai guztiak dauzkagu. Alexandros-Andreas Grigoropoulos gaztearen hilketak amorru guzti hori askatzea ekarri du.

Dena den, ez dezagun pentsa protesta hauek berriak direnik Grezian: urrian greba orokor handi bat burutu zen Gobernuaren politiko ekonomikoaren aurka, eta pasa den asteazkeneko greba orokor arrakastatsua azken gertaera guzti hauen aurretik zegoen deitua.

Izan ere, Greziakoa bezalako leherketa sozial bat eman behar izan da Euskal Herrian ohar gaitezen Europako hainbat herrialdeetan mobilizazio eta greba orokor handiak burutzen ari direla azken hilabeteetan (Italian bi greba orokor bat burutu dira dagoeneko, eta beste bat Belgikan), protesta hauen oinarria Gobernu ezberdinen politika neoliberalen kritika izan delarik.

Informazio gehiago: Hemen

Geurea... Euskal Herriko selekzioa. OFIZIALTASUNA

Euskal Herria

NAZIO BAT SELEKZIO BAT

ABENDUAK 14 IGANDEA

KONTZENTRAZIOA

SANTURTZIN

13:00 etan PARKEAN
(ALDE PEATONALEAN)

A esto le llamó el PNV “los presupuestos más importantes de la historia del municipio”

Si analizamos, brevemente los presupuestos del 2008, y los comparamos con los de 2004, (año que el PNV utilizó en su revista como referencia) veremos que ésa ilusión que nos quieren trasmitir, no es tal, y que desde 2004 hasta 2008, la presión que soportamos los vecinos y vecinas de Santurtzi se ha incrementado de manera notable.

impuestos directos
2004 7.640.000,00 euros
2008 10.475.000,00 euros
variación en % +37,11%

Aurrekontuetako partida batzuk atalka aztertzean, Ricardo Ituarte Alkateari hainbeste ilusionatzen dizkioten aurrekontuen irakurketa berria aurkitzen dugu:


imp. sobre bienes urbanos
2004 4.000.000,00
2008 5.500.000,00
variación en % +37,50%

recogida de basuras
2004 1.100.000,00
2008 1.355.000,00
variación en % +23,18%

abastecimiento de agua
2004 1.370.000,00
2008 1.550.000,00
variación en % +13,14%

multas de tráfico
2004 181.400,00
2008 400.000,00
variación en % +120,51%

Además, si realizamos un pequeño análisis del balance económico de 2007, año en que Ricardo Ituarte era ya alcalde, podemos comprobar que la previsión de ingresos por impuestos y tasas sufre un nuevo incremento de +4,42%, así que ya sabemos con qué nos quiere ilusionar Ricardo Ituarte, rascándonos un poco más los bolsillos en una época de crisis. Pero claro, con un sueldo de 67.488.37 euros brutos al año, Ricardo puede pagar una pequeña subida de tasas e impuestos.

Desde el despacho de alcaldía y con un sueldo así, se debe ver de manera diferente el sentir de l@s vecin@s de Santurtzi y la ilusión del trabajo bien hecho, dado que si repasamos el balance económico de 2007, vemos con sorpresa que el nivel de ejecución de gastos en ese año, fue de un 83%. Esto quiere decir que, a pesar de estar en los presupuestos, hubo cerca de 10.600.000 euros que no se gastaron.

Ez al zegoen 2007. urtean bete beharreko beharrizanik? Pasaden urtean gure alkateak gu ilusionatzea ez al genuen merezi?

Por otro lado, el año pasado se dejaron de ingresar 6.700.000 euros

Presupuesto 2007...ingresos 60.480.676,24 ......gastos 60.480.676,24
Balance 2007............ingresos 53.772.026,09 ......gastos 49.804.014,98
Resultado..............ingresos -6.708.650,15 ......gastos -10.676.661,26

Visto esto,¿podemos fiarnos de un alcalde y un partido que nos dice que ellos no venden humo y que en el año anterior han cerrado el ejercicio con un superávit de casi 4.000.000 de euros porque no han sido capaces de gastar el dinero que tenían? ¿No había necesidades urgentes que cubrir el año pasado?

No podemos creer que quien tan bien conoce las necesidades de sus vecinas y vecinos, no haya sido capaz en 6 meses de mandato de actuar sobre necesidades urgentes en temas de asistencia social, ayudas domiciliarias… invirtiendo ese superávit en mejorar esas condiciones de vida de sus vecin@s.

Alkateak aurrekontu hauetan aurkeztu dizkigun proiektuak, eta izatez urte honetan burutu beharko direnak, 6 hilabete igaro ondoren bere horretan diraute.

Ascensor de Fundación Hogar: No ha comenzado la obra.

Parking en la antigua estación: No ha comenzado la obra.
Parking y campo de futbol de San Juan: No ha comenzado la obra.

Frontón y centro cultural de Mamariga: No ha comenzado la obra y, además, las pretensiones del alcalde chocan de frente con las propuestas que los colectivos que trabajan en el ámbito cultural del barrio.

Aunque claro, por si acaso, y en letra pequeña, ya nos advierten en la revista: “todos los proyectos necesitan de un estudio previo”. ¿Qué nos están diciendo? ¿que todos estos proyectos están sin definir? ¿que a final de año van a estar sin terminar, y que por tanto, como nos tememos, va a volver a haber una parte del presupuesto sin gastar?

HAUEK IZAN ZIREN AURREKONTURIK “ONENAK”?
¡Que no te tomen el pelo!

EL PNV PROPONE HORMIGONAR 135.000m2 de monte

• El alcalde de Santurtzi propone construir 700 viviendas en El Villar, "convirtiendo "135.000m2 de Suelo Rural en Urbanizable.

¿ES NECESARIO URBANIZAR LA FALDA DEL SERANTES?

• A pesar de que en campaña electoral, como siempre, apostaban por un "Santurtzi Polita", Ricardo Ituarte y su equipo, nos proponen seguir perdiendo el unico entorno natural y rural que nos queda en Santurtzi.

Primero "perdimos" la Mar...
¿AHORA DEBEMOS PERDER EL MONTE?

Excepciones en Tele Batzoki

Digo la excepción porque como todos sabemos ésta acaba confirmando la regla. En esta ocasión podemos ver una opinión muy respetable en el programa creador de opinión por excelencia en Telebatzoki, Pásalo. Es una astuta práctica habitual de los jerifaltes de la tv pública del PNV reunir en una mesa de debate a media docena de mercenarios del pensamiento único y en medio de estos a un libre-pensador que aporte cierta aureola de pluralismo, aunque se vea atosigado no solo por los demás contertulios sino por los mismos presentadores, ese es el papel que Telebatzoki le ha dado en el bodevil, representar la hipotética soledad de su manera de pensar... aunque esta vez Mikel Clemente supo "salvar los muebles" abstraiendose de las habituales manipulaciones y falsedades y hablando del fondo del asunto

Azaroak 25 noviembre

Duintasunetik... askatasunera!!!

Urtarrilak 3 Nazio Manifestaldia

“EL VILLAR” Desarrollo urbanistico o especulacion sin sentido?

El PNV propone hormigonar 135.000 m2

A PESAR DE QUE EN LA CAMPAÑA ELECTORAL APOSTABAN POR UN SANTURTZI “POLITA”, EL PNV DE SANTURTZI, NOS PROPONE SEGUIR PERDIENDO EL ENTORNO NATURAL QUE NOS QUEDA, PRIMERO “PERDIMOS” LA MAR, ¿AHORA DEBEMOS PERDER EL MONTE?


• EL PNV, EN LA OPOSICION, DENUNCIABA LA ESPECULACION URBANISTICA DEL PSOE, ¿CONSTRUIR OTRAS 2000 VIVIENDAS NO ES ESPECULAR?

• TENIENDO EN CUENTA QUE EN SANTURTZI HAY 2000 VIVIENDAS VACIAS, ¿PARA QUE OTRAS 2000 NUEVAS?

• ¿PARA CUANDO UN ESTUDIO DE LAS NECESIDADES REALES DE VIVIENDA EN SANTURTZI?

POLIGONO EL ARBOL; Dejadez absoluta.

Gure herrian lanpostuak sortzeko motorea eta akuilua izateko jaio zen. Hirigunetik enpresa eta ekintza kutsakor eta zaratatsuak ateratzeko izango zela behin ta berriz aipatu ziguten. Alternatiba ezinhobea izango zen...

Baina zertan geratu da dena?

El Poligono “El Arbol” de Kabiezes está sumido en el caos y en la más patética situación de abandono y olvido. Ni se limpia, ni se cuida el cesped, ni se arreglan los desperfectos, ni NADA DE NADA!Farolas arrancadas de cuajo por los camiones, la fuente hecha un asco, las zarzas y malezas cubriendo el parque, basura por todos lados, escombros, camiones encima de las aceras... Esta es la imagen que ofrece el Poligono El Arbol un día cualquiera.

Egoera tamalgarrian dago, bai. Eta inork ez du ezer egiten.Ballonti ibaiaren bazterrak zakarrez beteta daude, kamioiak edonon aparkatuta (ezpaloien gainean, ilara bikoitzan, gurutzatuta...), Eraiki zutenetik ez da garbitzailerik pasatu, eta lorazainak gutxiago ere. Farolak lurrean botata egon arren, ez dirudi kentzeko asmorik dutenik. Betiko leloa, zerbait larri gertatu arte ez da konponbiderik bilatzen.

Si la situación del Poligono El Arbol es hoy por hoy penosa, en los proximos meses aun se va a agravar más esta situación. Se plantea ocupar 1.500 metros cuadrados para una nueva planta de hormigón. Y ojo al dato, dará empleo a 6 personas. En esta fabrica se transformará en cemento la piedra que se extrae de una cantera de Burgos.El Poligono El Arbol está ocupado por los camiones, es imposible circular por alli. Algunos días hay hasta 20 camiones “estacionados” en medio de la carretera, en las aceras, en las plazas para minusvalidos... Y todos esperando entrar en la cementera existente. ¿Que sucederá el año que viene cuando se instale la otra cementera? ¿Habrá que ampliarlo a cuenta del Ayuntamiento para que puedan aparcar “sus” camiones?

Eta zertarako behar da hainbeste porlan enpresa? Kasualitatea izango al da Supersur delakoa eraikitzen ari direla hemen ondoan? Fijo ezetz! Baina El Arbol poligonoa lanpostuak sortzeko eta enpresa kutsagarriak hirigunetik ateratzeko eraiki omen zen. Betiko leloa: guztion diruarekin, betikoak dirutza egiten.


Es la misma historia de siempre. Nos venden sus negocios adornandolos, haciendonos sentir que son necesarios, que los necesitamos. Pero en cuanto hacen sus negocios y sacan la tajada, se les olvida todo lo que nos dijeron.El Poligono El Arbol no se ha usado para nada de lo que nos dijeron. Ni crea empleo, ni saca las empresas molestas del casco urbano, ni es alternativa de nada. 2 empresas cementeras, 2 gasolineras, un centro comercial, una empresa de transportes, 1 de alquiler de maquinaria para la construccion... Todas venidas de fuera. Y mientras, en pleno Santurtzi, empresas molestas por doquier. ¿Cuando van a retirar la gasolinera del parque? ¿Cuando vamos a ver el puerto pesquero sin empresas molestas? ¿Y que pasa con el Superpuerto? ¿Y con la Sefanitro? ¿Y con CLH? ¿Y que nos cuentan de la Supersur? ¿y del TAV? Y es que encima estam@s segur@s de que el futuro nos deparará alguna sorpresa más.Se llenan la boca con las palabras “participación ciudadana” pero no nos dejan opinar ni decidir sobre que Santurtzi queremos. Si queremos un Santurtzi hecho por y para “sus” negocios, o si queremos un Santurtzi diseñado por y para l@s santurtziarras.

¿ Y tú que Santurtzi prefieres?

Santurtzin erosi / Compra en Santurtzi

Esta es una triste realidad que nos encontramos paseando por las calles de Santurtzi. "Ya no tiene remedio". "No hay nada que hacer". Son frases resignadas que también podemos escuchar. Ezkerraldean badakigu ederto zer den hau, berriki Portugaleten Bailonti gunearen irekiera horren erakusgarri izan dugu

Estos grandes monstruos del grupo Eroski destruyen la actividad del pequeño y mediano comercio de Santurtzi. Eliminan puestos de trabajo (4 por cada uno creado) Extienden la precariedad laboral: contratos basura y temporales (de horas, días, meses), bajos salarios, duras condiciones de trabajo y horario, despidos arbitrarios,… Despersonalizan nuestra relación comercial. Condenan a nuestros pueblos a convertirse en ciudades dormitorios, matando la vida de sus calles y potenciando los beneficios de las multinacionales que se adueñan de los canales naturales de distribución y venta. Promueven el hiperconsumo (usar y tirar, con el consiguiente aumento de basuras; comprar lo innecesario) y la mercantilización de la vida (la cultura, el ocio, el deporte .. ): todo es comprable y hay que comprarlo.

Gainera, guneotara iristeko bide berriak egiten dituzte, eta honela, naturguneak suntsitzea, aire- eta zarata-kutsadura areagotza nahiz, autoa erabiltzea sustatzen dute (urteko 7 milioi eroslegai espero baitute).

Pero todo esto no seria posible si no contaran con unos cómplices. Porque, ¿qué calificativo se puede dar a unas instituciones como Gobierno Vasco, Diputación y Ayuntamiento que con sus concesiones de licencias, permisividad y pasividad condenan a muerte al pequeño y mediano comercio y silencian -cuando no apoyan- las agresiones medioambientales que todo ello está suponiendo y, sin embargo quieren aparecer como alguien que se preocupa?.

Baina ez digute ziria sartu ez batzuek ez besteek ere. Esan dezatela garbi zeren alde egiten duten benetan: Herri biziak ala lotarako hiri mamirik gabeak nahi dituzte? Geuk argi baitugu herriak bizirik irauteko behar-beharrezkoa dela bere kaleetan oinarrizko beharrizanak eskuratzeko merkataritza askotarikoa, gertua, tratu eta harreman pertsonalak eskainiko dituena, lanpostu duinak emango dituena. Geuk geure auzoetan aisia, kultura, kirola... egin nahi baitugu. Kito zurikeriari!!

¿A quién quieren engañar? ¿Cuál es su apuesta real?: ¿pueblos vivos o ciudades dormitorios y despersonalizadas? ¿Acaso se consigue un pueblo lleno de vida en sus calles sin encontrar en ellas nuestras necesidades básicas a través de un comercio variado, cercano, de trato y relaciones personales, con puestos de trabajo dignos?; ¿habrá vida si alrededor de nuestras casas no podemos desarrollar el ocio, la cultura y el deporte? Basta ya de cinismo!

Ezker Abertzalekooi apartheid politikoa ezarri digute hau bezalako ekimenik ezin gara dezagun; hala ere, merkatari elkarteekin harremanak izan ditugu behin baino gehiagotan, eta jakin badakite Santurtziko Ezker Abertzalea merkaritza txiki-ertaina suspertzearekin guztiz bat datorrela. Geure herrian merkataritza, aisia, harremanak, askatasuna,... bizkortzeko jardueren alde egin eta egingo dugu adorez.

Por ello, seguimos animando a la ciudadanía a comprar en los comercios tradicionales, sabiendo que los céntimos que paguemos de más van a servir para comprometernos en un mundo más justo y solidario, en el mantenimiento de nuestro tejido productivo y de la distribución de productos de nuestra tierra, de empleos de nuestra gente, de que nuestro entorno social, económico y cultural siga vivo en nuestras calles y barrios.

Dorre etxea / Casa Torre

El uno por el otro...
Y la casa sin barrer!!!

2006: El desalojo de la Casa Torre de Santurtzi puede prolongarse para reformar totalmente el edificio. El Consistorio estudia aprovechar las labores de desinfección de las termitas para la reforma .

Horrelako iragarki batekin agertu ziren prentsan. Dorretxea hustu eta bertan zeuden egoitza ezberdinak lekuz aldatu eta obrak hasiko ziren. Betiko leloa! Dirutza izugarria gastatu zuten Udal Sail ezberdinetarako egoitza berria erosten (tren geltoki ondoan) baina Dorretxea berregokitze lanak ez dira ezta hasi ere egin.

Ha pasado mas de 2 años desde este titular aparecido en la prensa. Iban a aprovechar el desalojo forzoso de la Casa Torre para reformar totalmente el edificio. Y lo único que han hecho fue desalojarlo. Porque de reformas, nada de nada. Y este año solo prevéen gastar 120.000 euros en el desescombro del interior. Y encima, el PNV y el PSOE tienen la caradura de salir en la prensa denunciandose mutuamente de que si hubo saqueo, de que si es mentira, de que si te denuncio... Igual, igual que dos cri@s pequeñ@s!

Eta haiek sentzurik gabeko eztabaidetan diharduten bitartean, santurtziarrok erakusketa gelarik
gabe segitzen dugu. Nola uler daiteke 2 urte igaro eta gero oraindik ere erakusketa gela duinik ez izatea? Lotsagarria benetan!!!

¿Como es posible que llevemos 2 años sin sala de exposiciones y no hayan hecho nada? ¿Como no se les cae la cara de verguenza? Mientras el PNV y el PSOE discuten como niñ@s, la poca gente que se atreve a exponer sus obras en Santurtzi se tiene que conformar con un cuchitril que da pena verlo.

Lotsagarria!!! De verguenza!!!

ABIADURA HANDIKO TRENA - TREN DE ALTA VELOCIDAD

El Tren de Alta Velocidad es un medio de transporte ideado para unir grandes ciudades en tiempos competitivos con el avión. Originario de Japón, fue bautizado como “tren obús” y su implantación exige la construcción de costosas infraestructuras que a su vez conllevan graves impactos medioambientales y elevados costes de construcción.

Por lo que respecta a Euskal Herria, el TAV supone el más escalofriante plan de infraestructuras jamás proyectado, en el que las diferentes administraciones contemplan la construcción de nada menos que 460 kilómetros de líneas de alta velocidad: 194 correspondientes al trazado conocido por su forma como la “Y vasca”; 200 al “Corredor Navarro de Alta Velocidad” y su conexión con la “Y vasca” en el valle del Oria (convirtiendo la “Y” en “H”); y 70 a la nueva línea de Alta Velocidad entre Dax y Behobia, que transcurriría por Lapurdi

Presentado oficialmente como un “gran salto al progreso”, existen sin embargo buenas razones para cuestionarlo, tanto más cuanto que el TAV conlleva un elevado coste económico, ecológico y social y ha sido desarrollado en ausencia total de información y de participación popular en la toma de decisiones.

El TAV es la mayor infraestructura jamás proyectada en Euskal Herria.

“Y vasca": 194 Km.
Corredor Navarro: 190 Km
Nueva línea TGV en Lapurdi: 42 Km

El que el tren circule por la superficie conlleva dividir el territorio con una “muralla” de 23 metros de ancho como mínimo (anchura mínima del trazado).En los entornos montañosos, esta “muralla” podría llegar a tener una anchura de 150 metros debido a las zanjas y trincheras a excavar. En Navarra y Lapurdi la mayor parte del trayecto lo realizaría en superficie.

Algunos viaductos serían gigantescos:
Atturri (“Les Barthes”): 3.215 metros de longitud y 12 metros de altura; Aramaio: 1.400 metros de longitud y 70 metros de altura; Martzilla (río Aragón): 1.050 metros de longitud; Atxondo: 980 metros de longitud y 65 metros de altura; Zaldibia: 900 metros de longitud y 80 metros de altura; Urumea (Ergobia-Akarregi): 830 metros de longitud y 5 metros de altura…
Uno de los viaductos que uniría el Corredor Navarro y la “Y Vasca”, de 600 metros de largo y 60 de alto, pasaría justo sobre el pueblo de Itsasondo.

Volumen de escombros generado: 25 millones de metros cúbicos
En el caso de la “Y Vasca” igualaría la cantidad total de tierra movida en la construcción de infraestructuras en la CAV en los últimos 20 años. En Hego Euskal Herria sería como cubrir un cuadrante de 10.000 con una capa de tierra de 6.800 metros de altura.
Por cada kilómetro de túnel se generan 200.000 metros cúbicos de sobrantes (aunque el volumen extraído es de 100.000 metros cúbicos, al esponjarse éste duplica su volumen).
La media de sobrantes generados por cada kilómetro de superficie duplica la cantidad generada por cada kilómetro de túnel, es decir, se extraen unos 190.000 metros cúbicos de material, que posteriormente en el vertedero pasan a ocupar 380.000 metros cúbicos.
El “estudio informativo” de la “Y vasca” prevé la construcción de 64 vertederos de sobrantes en los alrededores del trazado. Cada uno de estos vertederos ocuparía entre 3 y 24 hectáreas, sumando un total de 514 hectáreas.
Hormigón necesario: 5,616 millones de toneladas de hormigón tan sólo en los túneles (39.000 toneladas de hormigón por cada kilómetro de túnel). 8,1 millones de metros cúbicos de piedra tan sólo en el trazado.
A estos datos habría que sumar las cantidades de hormigón necesarias para la construcción de viaductos, estructuras de sujeción, etc. (a día de hoy su cuantía continúa siendo una incógnita).
Todo esto exigiría incrementar el ritmo de explotación de las canteras y a la apertura de nuevas canteras.

Energía consumida5,8 litros (por pasajero y cada 100 kilómetros, medido en el equivalente de la gasolina y considerando una ocupación del 50%). En lo que a consumo de energía se refiere, el TAV se halla a la par que el automóvil o el avión, ya que consume 6 veces más que un tren convencional: un coche consume aproximadamente 5-6 litros de gasolina por pasajero cada 100 kilómetros (con una ocupación de 1,6 viajeros); un avión 7,9 (ocupación del 60%).
El incremento de la velocidad conlleva el incremento exponencial (razón de 3) del consumo energético. El proyecto prevé locomotoras de hasta 10.000 KW.
Dicho aumento en el consumo de energía conllevaría grandes costes de contaminación, ya que supondría el aumento de la cantidad de energía producida en centrales térmicas y nucleares.

Coste de construcción
10.000 millones de euros en Euskal Herria.

El TAV es la infraestructura más cara jamás proyectada en este país. El coste económico de la “Y Vasca” equivale a 2/3 partes del presupuesto anual total de la CAV; al presupuesto para 24 años del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco; al de 25 años del Departamento de Cultura; al de 40 del Departamento de Agricultura y Pesca…
Con semejante cantidad de dinero se podría financiar un transporte público de calidad que satisficiera al total de la población y se podría dar respuesta a muchas otras necesidades sociales.

Número de municipios afectados directamente
112 en toda Euskal Herria.

Plenos por la tarde

¿Os acordais de todo lo que nos prometieron en las pasadas elecciones municipales? Es imposible, no? Fueron tantas las falsas promesas que es normal que las olvidemos, pero no estaría de más repasarlas de vez en cuando. Una de aquellas promesas fue la de celebrar los plenos por la tarde.

PNV Alkatetzara heldu eta gauzak berdin segitzen dute. ”Santurtzi egiteko beste era bat” lelopean, aldaketa ekarriko zutela, “Santurtzi polita”, herritarron partehartzea... Hamaika kontu baina gauzak egiteko orduan... ZERO!

Noiz arte segituko dugu plenoetara joateko aukerarik gabe? Zeren beldur dira? Herritarron beldur? Santurtziarron beldur?

Nos prometieron que los Plenos se celebrarían por la tarde para que tod@s l@s santurtziarras tuvieramos posibilidad de acudir. Y a día de hoy todavía se hacen por la mañana, a primera hora, sin posibilidad de que tomen parte l@s vecin@s y sin información de lo que se va a tratar. L@s que trabajamos (en casa o fuera de ella), l@s que llevamos l@s hij@s a la escuela, l@s estudiantes... Ningun@ podemos acudir al pleno a las 8:00 de la mañana, la gran mayoria de santurtziarras no podemos ir.

Plenos por la tarde,
de puerta abiertas y
con participación directa
de l@s vecin@s de Santurtzi

La dignidad política y su financiación.

Los mismos parlamentarios que cada año elevan a regañadientes la renta básica un 1% del Salario Mínimo Interprofesional (en la actualidad está en el 88% del SMI, 502 euros), deciden por sí mismos subirse sus sueldos hasta un 10,75%. Es irritante que a esto se le sumen sobresueldos que para dos tercios de la Cámara superan los 600 euros ( el SMI previsto para 2008) a base de dietas de locomoción, que se cobran hasta en vacaciones, y subvenciones para
el uso de teléfonos móviles.

¿Un parlamentario que cobra 70.787 euros brutos anuales, que pertenece a un grupo que percibe 220.000 euros anuales de subvención y 36.654 por cada escaño no puede pagarse el gasto de sus llamadas de móvil?

Resulta llamativo e inquietante que los partidos que nunca alcanzan consensos semejantes firmen acuerdos casi unánimes -desde el PP a EB y Aralar, con la única excepción de Ezker Abertzalea- al tratar de sus propios dineros.

PNV, PSOE, PP,
IU, EA, ARALAR
NO TENEIS VERGUENZA!!!

MODIFICACIONES LINEAS BIZKAIBUS

El 2 de enero se han puesto en marcha modificaciones en diversas lineas de Bizkaibus de Ezkerraldea.

El motivo: Adecuar el servicio a la demanda existente, que ha descendido a causa de la llegada del metro en Portugalete.

Estos cambios afectan a las siguientes lineas:
* Linea A3151: Modifica su recorrido pasando por Portugalete.
* Linea A3152: Suprimida.
* LineasA3122y A3131:Reducen su frecuencia.

Se les llena la boca hablando del transporte público, de que hay que potenciarlo, de que dejemos los coches en casa, del problema del trafico... Y mientras suprimen y adecuan lineas por interes económico. ¿Como pueden tener tanta cara? ¿Cuanto dinero supone mantener estas lineas tal y como estaban? Una miseria en comparación con “sus” grandes soluciones al trafico:
Supersur: 425 millones de euros.
Tren Alta Velocidad: 10.000 millones de euros.

ADIERAZI ZURE KEXA:
muestra tu rechazo:
902 22 22 65
infobizkaibus@bizkaia.net