OHIANA GARMENDIA MARIN
MAISON D´ARRET DE FLEURY MEROGIS
7, ALLEE DES PEUPLIERS
91705 Ste. GENEVIEVE DES BOIS CEDEX
PARIS (FRANCE)
ZORIONAK: 26 JUNIO
Ohiana Garmendia santurtziarra atxilotua Frantzian
Informazio gehiago
MANIFESTAZIOA
GAUR, ARRATSEKO 8:00etan
Santurtziko Parkean
MANIFESTAZIOA
GAUR, ARRATSEKO 8:00etan
Santurtziko Parkean
Nuevo despilfarro en las arcas públicas
El Grupo Juntero de la Izquierda Abertzale de Juntas Generales de Bizkaia, ha comunicado mediante nota de prensa enviada a los medios que El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, en el informe sobre las cuentas del 2007 de la Diputación Foral de Bizkaia ha dado cuenta de diversas irregularidades, entre las que destaca que la Diputación Foral de Bizkaia ha perdido un total de 9,7 millones de euros por no devolver los 35.707 bonos de viaje adquiridos para el Ferry Bilbao- Portsmouth.
Desde el Grupo de la Izquierda Abertzale ha querido denunciar nuevamente la "mala gestión" que realiza la Diputación Foral de Bizkaia con el dinero de todas las vizcaínas y todos los vizcaínos. Según han indicado el PNV gestiona Bizkaia como si fuera un gran Batzoki. Como informa la nota de prensa, este no es un caso aislado, y traen a la memoria ejemplos como el caso Azpiegitura, la chapuza realizada con Habidite en Alonsotegi, etc.
En cualquier caso, también han tenido críticas para el PSOE. "El PSOE estaba gobernando con el PNV cuando se dio este caso, y también es responsable directo de la pérdida de los 9,7 millones de euros" han manifestado.
Ante esta situación, desde el grupo de la Izquierda Abertzale en JJGG de Bizkaia han solicitado la comparecencia del diputado de Hacienda y Finanzas, Jose Maria Iruarrizaga Artaraz, para que dé explicaciones sobre lo ocurrido y responda a las siguientes preguntas:
1. ¿ Por qué la Diputación Foral de Bizkaia no devolvió los 35.707 bonos de viaje?
2. ¿ De quién era la responsabilidad directa de devolver los 35.707 bonos de viaje?
3. ¿La Diputación Foral de Bizkaia ha tomado ya alguna decisión a este respecto, teniendo en cuenta la importancia económica de este caso? Si no lo ha hecho, ¿lo hará después de aprobar el informe de Fiscalizazción?
Desde el Grupo de la Izquierda Abertzale ha querido denunciar nuevamente la "mala gestión" que realiza la Diputación Foral de Bizkaia con el dinero de todas las vizcaínas y todos los vizcaínos. Según han indicado el PNV gestiona Bizkaia como si fuera un gran Batzoki. Como informa la nota de prensa, este no es un caso aislado, y traen a la memoria ejemplos como el caso Azpiegitura, la chapuza realizada con Habidite en Alonsotegi, etc.
En cualquier caso, también han tenido críticas para el PSOE. "El PSOE estaba gobernando con el PNV cuando se dio este caso, y también es responsable directo de la pérdida de los 9,7 millones de euros" han manifestado.
Ante esta situación, desde el grupo de la Izquierda Abertzale en JJGG de Bizkaia han solicitado la comparecencia del diputado de Hacienda y Finanzas, Jose Maria Iruarrizaga Artaraz, para que dé explicaciones sobre lo ocurrido y responda a las siguientes preguntas:
1. ¿ Por qué la Diputación Foral de Bizkaia no devolvió los 35.707 bonos de viaje?
2. ¿ De quién era la responsabilidad directa de devolver los 35.707 bonos de viaje?
3. ¿La Diputación Foral de Bizkaia ha tomado ya alguna decisión a este respecto, teniendo en cuenta la importancia económica de este caso? Si no lo ha hecho, ¿lo hará después de aprobar el informe de Fiscalizazción?
Un método de transcripción que suscita numerosas dudas
Tal y como ha anunciado Iniciativa Internacionalista en el seguimiento especial que se esta realizando de los resultados provisionales de las pasadas elecciones europeas II-SP ha recuperado 888 votos en Gipuzkoa y 384 en Bizkaia. Con estos votos II-SP ya se ha convertido en la tercera fuerza política en la CAV, al igual que en Nafarroa, tras superar al PP.A la espera de que los resultados oficiales sean hechos públicos por la Junta Electoral reunida desde la la pasada mañana, las irregularidades, que estan promoviendo paulatinamente una sensación de intencionada manipulación de los resultados, no cesan de acumularse día tras día. La última conocida hasta el momento ocurrió ayer a la tarde cuando los Mossos d'Esquadra expulsaron al representante II-SP del recuento en Barcelona. Así como en otras zonas del Estado como Asturias, Valladolid y Guadalajara se les han prohibido el acceso al voto nulo. Cabe recordar que Barcelona y, Catalunya en general, es una de las zonas donde más de sospechas han levantado los resultados al verse incrementado inexplicablemente la cantidad del voto blanco y nulo.
La cascada de irregularidades en el escrutinio centralizado en el Ministerio del Interior español suscita múltiples dudas y preguntas sobre el sistema empleado. GARA ha hablado con expertos en esta materia para indagar sobre la situación creada y analizar qué pasos se pueden dar para corregir estas situaciones anómalas. Éste es un resumen de las conclusiones obtenidas, explicadas de modo didáctico.
En casos como Amezketa, el acta de escrutinio es correcta, pero los datos bailan al llegar al Ministerio del Interior. ¿Dónde está el fallo? ¿Se puede corregir?
Se supone que se subsanará hoy, cuando se analicen las actas en las Juntas Provinciales. El problema está en el método de transcripción del acta de escrutinio que emplea la administración convocante. Los resultados se transcriben a otro tipo de folio que no es oficial, sino un simple formulario para registrar el recuento provisional. Habitualmente eso se transmite por vía fax, pero esta vez se han utilizado PDAs, portátiles de mano.
Bien desde Correos o desde la Subdelegación del Gobierno español, se mandaron a cada colegio funcionarios o personas contratadas al efecto, que copiaron las actas de escrutinio de cada mesa y enviaron los datos mediante PDA al Ministerio del Interior. El problema, al parecer, estriba en que el listado de las candidaturas en la PDA tenía un orden distinto al del acta de escrutinio. De ahí que, por ejemplo, cientos de votos cosechados por II-SP hayan ido a parar a otra candidatura.
¿Este método de asignar diferentes números a cada candidatura es nuevo?
No. La diferencia estribaba en que en estas elecciones hubo una gran cantidad de candidaturas (35), por lo que se sustituyeron por números, lo que quizás facilitó los errores.
¿Cómo se puede producir ese cambio de número?
Una de las razones puede ser que desde el Ministerio del Interior se contara con que II-SP estaría ilegalizada, de modo que al añadir en el último momento su opción le hayan asignado otro número. El caso es que el número baila en los formularios de recogida de datos, pero no en las actas de registro, donde ya venía II-SP.
¿Por qué entonces los votos de II-SP no van a parar siempre a otra misma lista?
Es una de las incógnitas a resolver. Se desconoce de momento si el fallo se produce en el origen de la transmisión o en la recogida. En la hipótesis de que se hubieran producido manipulaciones interesadas por voluntad política, se estaría ante un delito de falsificación de documento público, el de escrutinio provisional.
Este escrutinio provisional, ¿cuándo pasa a ser oficial? ¿Qué se decide en las reuniones de hoy?
Durante la mañana se reunirán las Juntas Electorales Provinciales en las Audiencias Provinciales y allí se abrirán los sobres de las actas de escrutinio, que hasta ahora han estado guardadas. Sólo se analizará lo que conste en las actas, cualquier otra cosa no existe a efectos legales, y por tanto no se puede tener en cuenta. Aún y todo, se supone que muchas de las irregularidades producidas en Euskal Herria se solventarán con la simple apertura de las actas. La Junta Provincial efectúa la revisión de oficio, pero los representantes de II-SP deberían estar allí para dar a conocer las irregularidades detectadas.
Fuera de Euskal Herria, todo resulta más complicado, ya que si el error se ha producido en las mesas (en el origen), no será subsanable.
Otro dato que hace pensar en irregularidades es la gran cantidad de votos nulos en el conjunto del Estado. ¿Qué se considera exactamente como un voto nulo?
Para que un voto sea nulo tiene que quedar clara la voluntad del elector de anular esa papeleta. Tiene que existir una clara intencionalidad, bien tachándola o metiendo dos... Siempre puede existir, sin embargo, la posibilidad de hacer maniobras intencionadas para anular votos. Es tan fácil como coger un boli y tacharla.
Desde Madrid se ha apuntado que papeletas de II-SP pudieron ser consideradas nulas al tener fallos de imprenta. ¿Ha podido ocurrir así?
Esos votos no pueden contabilizarse como nulos. La Junta Electoral Central emitió a finales de mayo una circular en la que se recogía que cualquier fallo de imprenta no debía contarse como nulo.
Entonces, ¿esos votos nulos se contabilizan de nuevo?
Sí. Los votos nulos se deben guardar y mandar a las juntas provinciales, por lo que los apoderados pueden ejercer hoy su derecho de revisar y exigir, si se da el caso, que esas papeletas sean contadas como válidas. Asimismo, si las actas aseguran que se han contabilizado X votos de II-SP como blancos por alguna otra razón, se debe exigir otro tanto. Pero en el caso de los blancos eso debe constar en el acta.
Existen personas que aseguran haber votado a II-SP en localidades en que el registro dice que no ha cosechado ningún voto. ¿Se puede hacer algo en estos casos?
Las juntas sólo revisan actas y ese voto no está en las actas. Lo que pueden hacer estas personas es denunciar en los Juzgados de Instrucción estos hechos para que se abra una in- vestigación penal, ya que de ser así los miembros de la mesa habrían cometido un delito. Electoralmente ya no se puede remediar. Pero si esta situación se ha repetido en diferente sitios la investigación penal puede activarse.
Más allá de comparecer en las Juntas Provinciales, ¿no se puede hacer nada más?
Si en la proclamación que haga finalmente la Junta Central no se dan como válidos algunos de los votos que se han reclamado como tales, sí se puede interponer un recurso de- tallando estos votos y ofreciendo el resultado final. Siempre cabe un recurso contencioso ante el Tribunal Supremo para dar por válidos esos votos. Pero dentro de los mecanismos judiciales electorales no está prevista la nulidad de la elecciones por grandes irregularidades.
El hecho de que se trata de unas elecciones europeas, ¿no les otorga a las instituciones europeas algún tipo de control sobre las mismas?
No, las elecciones no las convoca Europa, sino que las convoca cada Estado. Sólo él tiene la competencia de regularlas.
¿Quién vela por que no se produzcan irregularidades en el escrutinio de los votos?
Los vocales y el presidente de la mesa, que son ciudadanos investidos de autoridad por un día. Pero al final todo se basa en que existan apoderados y interventores de los partidos, por lo que los partidos pequeños no están en igualdad de condiciones. Por ejemplo, si en un momento de la jornada electoral no hubiese papeletas de algún partido y se hace saber así al presidente de la mesa, éste debe parar la votación, por ley. Pero eso hay que alegarlo, alguien tiene que decirlo. Los escrutinios, por su parte, son públicos. Cualquier persona podía ir al colegio electoral al acto de escrutinio y hubiera visto qué ha pasado con sus votos.
En casos como Amezketa, el acta de escrutinio es correcta, pero los datos bailan al llegar al Ministerio del Interior. ¿Dónde está el fallo? ¿Se puede corregir?
Se supone que se subsanará hoy, cuando se analicen las actas en las Juntas Provinciales. El problema está en el método de transcripción del acta de escrutinio que emplea la administración convocante. Los resultados se transcriben a otro tipo de folio que no es oficial, sino un simple formulario para registrar el recuento provisional. Habitualmente eso se transmite por vía fax, pero esta vez se han utilizado PDAs, portátiles de mano.
Bien desde Correos o desde la Subdelegación del Gobierno español, se mandaron a cada colegio funcionarios o personas contratadas al efecto, que copiaron las actas de escrutinio de cada mesa y enviaron los datos mediante PDA al Ministerio del Interior. El problema, al parecer, estriba en que el listado de las candidaturas en la PDA tenía un orden distinto al del acta de escrutinio. De ahí que, por ejemplo, cientos de votos cosechados por II-SP hayan ido a parar a otra candidatura.
¿Este método de asignar diferentes números a cada candidatura es nuevo?
No. La diferencia estribaba en que en estas elecciones hubo una gran cantidad de candidaturas (35), por lo que se sustituyeron por números, lo que quizás facilitó los errores.
¿Cómo se puede producir ese cambio de número?
Una de las razones puede ser que desde el Ministerio del Interior se contara con que II-SP estaría ilegalizada, de modo que al añadir en el último momento su opción le hayan asignado otro número. El caso es que el número baila en los formularios de recogida de datos, pero no en las actas de registro, donde ya venía II-SP.
¿Por qué entonces los votos de II-SP no van a parar siempre a otra misma lista?
Es una de las incógnitas a resolver. Se desconoce de momento si el fallo se produce en el origen de la transmisión o en la recogida. En la hipótesis de que se hubieran producido manipulaciones interesadas por voluntad política, se estaría ante un delito de falsificación de documento público, el de escrutinio provisional.
Este escrutinio provisional, ¿cuándo pasa a ser oficial? ¿Qué se decide en las reuniones de hoy?
Durante la mañana se reunirán las Juntas Electorales Provinciales en las Audiencias Provinciales y allí se abrirán los sobres de las actas de escrutinio, que hasta ahora han estado guardadas. Sólo se analizará lo que conste en las actas, cualquier otra cosa no existe a efectos legales, y por tanto no se puede tener en cuenta. Aún y todo, se supone que muchas de las irregularidades producidas en Euskal Herria se solventarán con la simple apertura de las actas. La Junta Provincial efectúa la revisión de oficio, pero los representantes de II-SP deberían estar allí para dar a conocer las irregularidades detectadas.
Fuera de Euskal Herria, todo resulta más complicado, ya que si el error se ha producido en las mesas (en el origen), no será subsanable.
Otro dato que hace pensar en irregularidades es la gran cantidad de votos nulos en el conjunto del Estado. ¿Qué se considera exactamente como un voto nulo?
Para que un voto sea nulo tiene que quedar clara la voluntad del elector de anular esa papeleta. Tiene que existir una clara intencionalidad, bien tachándola o metiendo dos... Siempre puede existir, sin embargo, la posibilidad de hacer maniobras intencionadas para anular votos. Es tan fácil como coger un boli y tacharla.
Desde Madrid se ha apuntado que papeletas de II-SP pudieron ser consideradas nulas al tener fallos de imprenta. ¿Ha podido ocurrir así?
Esos votos no pueden contabilizarse como nulos. La Junta Electoral Central emitió a finales de mayo una circular en la que se recogía que cualquier fallo de imprenta no debía contarse como nulo.
Entonces, ¿esos votos nulos se contabilizan de nuevo?
Sí. Los votos nulos se deben guardar y mandar a las juntas provinciales, por lo que los apoderados pueden ejercer hoy su derecho de revisar y exigir, si se da el caso, que esas papeletas sean contadas como válidas. Asimismo, si las actas aseguran que se han contabilizado X votos de II-SP como blancos por alguna otra razón, se debe exigir otro tanto. Pero en el caso de los blancos eso debe constar en el acta.
Existen personas que aseguran haber votado a II-SP en localidades en que el registro dice que no ha cosechado ningún voto. ¿Se puede hacer algo en estos casos?
Las juntas sólo revisan actas y ese voto no está en las actas. Lo que pueden hacer estas personas es denunciar en los Juzgados de Instrucción estos hechos para que se abra una in- vestigación penal, ya que de ser así los miembros de la mesa habrían cometido un delito. Electoralmente ya no se puede remediar. Pero si esta situación se ha repetido en diferente sitios la investigación penal puede activarse.
Más allá de comparecer en las Juntas Provinciales, ¿no se puede hacer nada más?
Si en la proclamación que haga finalmente la Junta Central no se dan como válidos algunos de los votos que se han reclamado como tales, sí se puede interponer un recurso de- tallando estos votos y ofreciendo el resultado final. Siempre cabe un recurso contencioso ante el Tribunal Supremo para dar por válidos esos votos. Pero dentro de los mecanismos judiciales electorales no está prevista la nulidad de la elecciones por grandes irregularidades.
El hecho de que se trata de unas elecciones europeas, ¿no les otorga a las instituciones europeas algún tipo de control sobre las mismas?
No, las elecciones no las convoca Europa, sino que las convoca cada Estado. Sólo él tiene la competencia de regularlas.
¿Quién vela por que no se produzcan irregularidades en el escrutinio de los votos?
Los vocales y el presidente de la mesa, que son ciudadanos investidos de autoridad por un día. Pero al final todo se basa en que existan apoderados y interventores de los partidos, por lo que los partidos pequeños no están en igualdad de condiciones. Por ejemplo, si en un momento de la jornada electoral no hubiese papeletas de algún partido y se hace saber así al presidente de la mesa, éste debe parar la votación, por ley. Pero eso hay que alegarlo, alguien tiene que decirlo. Los escrutinios, por su parte, son públicos. Cualquier persona podía ir al colegio electoral al acto de escrutinio y hubiera visto qué ha pasado con sus votos.
Putxerazoa Santurtzin
Batzuek mezua bidali diguzue honen inguruko galderekin, ba beno, kontua da Santurtziko emaitzek ere putxerazoaren eragina izan dutela, Kabiezeseko mahai bateko 21 bozka, Union Nacionalista Asturianari eman dizkio Rubalcaba gure lagun maiteak. Mahaiko akta ondo dago, beraz datuak "pikatzean" izan da "akatsa". Noski, erreklamazioa bidean dago jada...
Algun@s habeis mandado mensajes preguntando por el tema, pues bien, la diferencia entre el número de votos de nuestro recuento y los datos oficiales, es en un mesa de Kabiezes, donde 21 votos han ido a parar a Union Nacionalista Asturiana. El "error" ha sido al picar los datos por parte del Ministerio del Interior, el acta es correcta, y como os podreis imaginar, la reclamación esta en camino...
Algun@s habeis mandado mensajes preguntando por el tema, pues bien, la diferencia entre el número de votos de nuestro recuento y los datos oficiales, es en un mesa de Kabiezes, donde 21 votos han ido a parar a Union Nacionalista Asturiana. El "error" ha sido al picar los datos por parte del Ministerio del Interior, el acta es correcta, y como os podreis imaginar, la reclamación esta en camino...
UY,UY,UY... QUE MAL HUELE TODO ESTO!!!
Putxerazorik EZ!!!
En la noche del domingo, el Ministerio español de Interior otorgó 113 votos a la candidatura POSI en Amezketa y ninguno a II-SP. Éste fue uno de los datos que encendió la alarma, pero durante la jornada de ayer la cascada de informaciones sobre la alteración de resultados fue incesante. Y más aún en el resto del Estado español, donde ha llamado la atención sobremanera el alto número de votos nulos (98.079) y blancos (220.179), máxime cuando la abstención marcó la jornada electoral.
En lo que respecta a Hego Euskal Herria, hay datos constatados. GARA ha podido comprobar que hay al menos 1.800 votos que los interventores de II-SP constataron como suyos pero que en el escrutinio oficial, realizado por el Ministerio español, han ido a parar a otras candidaturas. Esta cuantía de votos altera el escrutinio final situando a la lista encabezada por Alfonso Sastre en tercera posición en el conjunto de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, al igual que ocurre en Nafarroa.
Al parecer la irregularidad no se produce a la hora de contabilizar los datos en las mesas electorales, ya que como se muestra en la imagen superior las actas de registro del escrutinio asignan, en la mayoría de los casos, esos votos a la candidatura de Alfonso Sastre. El «error» parece estar a la hora de informatizar los votos por parte del Ministerio de Alfredo Pérez Rubalcaba.
La primera irregularidad es el número asignado a la candidatura II-SP, ya que mientras que en la papeleta y en las listas de candidaturas registradas se le otorga el número 31, en los impresos de las actas de escrutinio este número corresponde a Democracia Nacional y la lista de Alfonso Sastre pasa a precederle en el puesto 30.
Esta anomalía produce que muchos votos abertzales acaben yendo a parar a esta candidatura españolista que ha triplicado sus votos en Hego Euskal Herria, con resultados tan llamativos como 73 votos en Soraluze -cuando nunca había cosechado ninguno-, 53 en Legazpi y 78 en Villabona.
Sin embargo, el cambio de orden entre candidaturas no aclara la pérdida de votos de II-SP en numerosos municipios vascos, donde listas tan desconocidas como Unión Nacionalista Asturiana, Movimiento Social Republicano, POSI, UCE o SAIN han llegado a ser incluso primera fuerza, como ocurre con el POSI en Amezketa.
En Zumarraga, 219 de votos contabilizados por los interventores de II-SP han ido a parar a la lista del Movimiento Social Republicano, candidatura que se estrena en Gipuzkoa con un total de 267 votos.
Pese a que es en Gipuzkoa en donde GARA ha constatado más irregularidades, no es el único herrialde en que ocurre. En la localidad navarra de Mañeru los 18 sufragios de II-SP se los han computado a la asturiana UNA. Según el recuento oficial, la lista de Sastre tampoco recabó ningún apoyo en Erronkari, donde «desaparecen» los catorce contabilizados por el interventor de la coalición. En Etxalar, según el Ministerio tan sólo fueron tres los habitantes que apoyaron a II-SP, cuando el acta de escrutinio contabilizó 94.
En lo que respecta al resto del Estado español, el espectacular incremento de votos nulos y blancos ha sido alarmante, con un incremento de 57.000 en el primero y de 125.000 en el segundo en comparación con los comicios de hace cinco años. El voto blanco se ha convertido en la séptima fuerza en el Estado español, con especial relevancia en provincias como Barcelona y Madrid. En la primera se han dado 33.144 votos en blanco más que en las anteriores.
Más allá de estos simples indicios, existen algunos datos objetivos que hacen pensar en más irregularidades fuera de Euskal Herria, como las quejas llegadas desde Gandía, Castelló o Málaga, donde aseguran que los datos de las actas y del Ministerio español tampoco concuerdan.
Desde Madrid denunciaron además que las papeletas de II-SP llegaron a los colegios electorales con fallos de imprenta, lo que les hace pensar que han podido ser contabilizadas como nulas. Asimismo, cabe recordar los numerosos colegios en que ni siquiera hubo papeletas, como se denunció el domingo.
Los datos que ha divulgado el Ministerio español de Interior son, por ahora, provisionales. No se harán definitivos hasta que la Junta Electoral Central estudie y resuelva las impugnaciones y los proclame oficialmente, además de sumar los votos de los residentes en el extranjero.
Será mañana a partir de las 10.00 cuando se haga el recuento oficial en cada junta provincial. Luis Ocampo, representante general de Iniciativa Inter- nacionalista, ha pedido a los apoderados que acudan a las mismas. Ocampo no ocultó su temor de que se haya podido producir un «pucherazo» en torno a estas elecciones, por lo que aseguró que denunciarán todas las irregularidades que detecten. En declaraciones a GARA, apuntó incluso la opción de impugnar los comicios si observaran «una manipulación de suficiente importancia». En las próximas horas analizarán los datos con la ayuda de expertos.
Entre los datos que le hacen pensar en un fraude, citó que en Castilla-León, Castilla La Mancha y La Rioja Izquierda Castellana ha bajado de su voto tradicional entre el 50 y el 75 %.
Comunicado de Iniciativa Internacionalista ante el putxerazo.
Estimados compañer@s:
Estamos viviendo emociones contrapuestas. Por una parte tenemos que felicitar a tod@s nuestr@s votantes y simpatizantes por el gran apoyo que nos han dado. Queremos felicitar sobre todo al pueblo vasco, por su gran aportación en votos y los fantásticos resultados obtenidos, convirtiéndonos en 3era fuerza en Nafarroa y (todavía por confirmar) en 3era fuerza también en la Comunidad Autonoma Vasca.
Sentimos no haber podido escribir antes, pero hemos estado analizando los datos de una manera concienzuda y hemos llegado a la conclusión de que aquí ha habido un pucherazo de proporciones históricas. A los datos evidentes de pucherazo en ciertos pueblos de Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa, donde nuestros votos han sido cambiados desde los recogido en el acta hasta lo que aparece en el Ministerio del Interior, hay que sumar los abundantes datos de votantes que estamos recibiendo a través del correo electrónico. Bastantes votantes nos han dicho que tras haber depositado su voto, en ocasiones junto a toda la familia, en el acta o en los datos del MIR aparecen 0 votos par II. Incluso tenemos informes de lecturas de otros partidos donde citan más datos de los que aporta la web del MIR.
Además los datos de los Països Catalans son más que sospechosos. Muchos ciudadanos dicen haber votado II y luego han visto que no aparecen sus votos computados, apareciendo transvasados probablemente al voto blanco o el nulo. De hecho el aumento de voto blanco y nulo en los Països Catalans es exagerado. Supera todo lo que se había visto hasta ahora y en pueblos donde históricamente el independentismo català ha tenido resultados notables han desaparecido casi todos los votos.
Estamos trabajando en recoger toda la información que podamos, pero vuestra participación es imprescindible. Necesitamos lo más pronto posible todas las irregularidades que se hayan detectado, indicando Municipio y provincia, Distrito y Mesa electoral. Solo de esa manera se puede hacer algo frente a este atropello. Así que por favor poneos en contacto con el correo web@iniciativainternacionalista.org y enviadnos cuantos más datos podáis. Asímismo en los próximos días informaremos sobre las acciones legales que hayamos llevado a cabo y los resultados.
Sentimos no haber podido escribir antes, pero hemos estado analizando los datos de una manera concienzuda y hemos llegado a la conclusión de que aquí ha habido un pucherazo de proporciones históricas. A los datos evidentes de pucherazo en ciertos pueblos de Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa, donde nuestros votos han sido cambiados desde los recogido en el acta hasta lo que aparece en el Ministerio del Interior, hay que sumar los abundantes datos de votantes que estamos recibiendo a través del correo electrónico. Bastantes votantes nos han dicho que tras haber depositado su voto, en ocasiones junto a toda la familia, en el acta o en los datos del MIR aparecen 0 votos par II. Incluso tenemos informes de lecturas de otros partidos donde citan más datos de los que aporta la web del MIR.
Además los datos de los Països Catalans son más que sospechosos. Muchos ciudadanos dicen haber votado II y luego han visto que no aparecen sus votos computados, apareciendo transvasados probablemente al voto blanco o el nulo. De hecho el aumento de voto blanco y nulo en los Països Catalans es exagerado. Supera todo lo que se había visto hasta ahora y en pueblos donde históricamente el independentismo català ha tenido resultados notables han desaparecido casi todos los votos.
Estamos trabajando en recoger toda la información que podamos, pero vuestra participación es imprescindible. Necesitamos lo más pronto posible todas las irregularidades que se hayan detectado, indicando Municipio y provincia, Distrito y Mesa electoral. Solo de esa manera se puede hacer algo frente a este atropello. Así que por favor poneos en contacto con el correo web@iniciativainternacionalista.org y enviadnos cuantos más datos podáis. Asímismo en los próximos días informaremos sobre las acciones legales que hayamos llevado a cabo y los resultados.
Abortatzeko eskubidearen aldeko manifestazioa Bilbon.
Heldu den ekainaren 6an Euskal Herriko Mugimendu Feministak deituriko abortatzeko eskubidearen aldeko manifestazioa dela eta, gure atxikimendua eta babesa adierazi nahi dugu.Abortatzeko eskubidearen aldarrikapena ez da berria. Izan ere abortu eskubidea, emakumeon autonomia, emakumeon gorputzaren gaineko kontrola zein sexu eta ugalketa eskubidearen aldarrikapena Euskal Herriko mugimendu feministaren borroka gai garrantzitsua izan da sorreratik.
Euskal emakumeoi dagozkigun eskubideak sistematikoki urratuak ditugu. Besteak beste, abortatzeko eskubidea ukatua dugu.
Estatu espainolean abortua kode penalaren baitan kokatua dago eta hiru egoera zehatzetan izan ezik delitutzat jotzen da. Halaber, legeak osasun sare publikoan abortatu daitekeela esaten duen arren, emakumeei zein osasungintzako langileei amaigabeko oztopo eta zailtasunak jartzen zaizkie abortatu ez dezaten. Nafarroaren kasuan, arautu gabeko kontzientzia eragozpena dela eta, ezinezkoa bilakatzen delarik.
Estatu frantsesean ordea, haurdunaldiaren lehenengo 12 asteen barruan abortua legala da, eta epe hau gainditzen denean ama edo fetua arriskuan badago egin daiteke. Edozein egoeratan, bi medikuen egiaztapena beharrezkoa da.
Hortaz, Estatu espainiar zein frantsesean, mediku batek erabakitzen duen bitartean emakumeok gure gorputzaren gainean erabakitzeko eskubidea ukatua dugu.
Ezker abertzaleak, emakumeon askatasunaren alde borrokatzeko konpromisoa hartu eta pertsonen arteko harreman berrietan oinarrituriko jendarte berri baten aldeko hautua egiten du. Bide horretan, emakumeen eskubideen defentsa eta ofentsiba patriarkarrari aurre egitea ezinbestekoa da.
Emakumeon sexu eta ugalketari dagokionez, eta zehazki abortatzeko eskubideari dagokionez, eliza katolikoak eta indar eskuindarren eskutik abortatzeko eskubidearen aurkako ofentsiba politikoa eta ideologiko nabarmena garatzen ari dira. Hori dela, emakumeon eskubideen aldeko borrokari heltzea eta zehazki, abortatzeko eskubidearen defentsari heltzea funtsezkoa zaigu.
Mugimendu feministak historikoki aldarrikatu duen bezala, emakumeak erditzen dira eta emakumeei dagokie haien gorputzaren inguruan erabakitzea. Halaber, abortua ez da delitua, eskubidea baizik; hori dela eta, despenalizazioa urgentea da.
Osasun zerbitzu publikoak eskubide hau bermatu behar du, horretarako beharrezkoak diren bitartekoak sortuz eta bermatuz.
Beraz, abortatzeko eskubidearen alde eta oro har, emakumeon eskubideen defentsan kalera atera behar gara.
Hori dela eta, heldu den ekainaren 6an, arratsaldeko 18'00etan Bilboko Arriagan, Euskal Herriko 25 bat talde eta eragile feministak deituriko manifestazioan parte hartzeko deia egin nahi dugu.
Carta abierta al Ayuntamiento de Santurtzi
Por medio de este escrito, queremos presentar al Ayuntamiento de Santurtzi nuestra firme protesta por el estado de nuestro barrio San Juan, que está sufriendo un estado de falta de atención en varios aspectos, que llevan a l@s vecin@s a pensar en un estado de abandono por parte del Ayuntamiento.
Entre los diversos aspectos que se pueden mencionar y que saltan a la vista están los siguientes:
Situación de las calles del barrio: Las calles se encuentran en gran parte hundidas, formándose balsas de agua en cuanto llueve. Se realizan parcheos minimos que no solucionan el problema. Hay en las calles una serie de arquetas musicales que venimos denunciando desde que se reformaron las calles y que siguen sin solución. Tambien está la cuestión de las humedades que sufren las fachadas a raíz de las obras de urbanización del barrio. Se ha denunciado este hecho infinidad de veces por parte de esta Asociación, sin que se haya solucionado el problema.
El pequeño parque infantil de nuestro barrio se encuentra en pésimas condiciones, necesitando más atención para su mantenimiento.
El asfaltado de la entrada del barrio, desde el puente sobre la autopista hasta la zona del colegio está en pésimas condiciones.
Últimamente estamos teniendo apagones en el barrio, tanto en viviendas como en las calles, habiendo estado la entrada al barrio un fin de semana entero sin luz.
El puente sobra la autopista está necesitado de protección para las personas: alguna malla,…
La cuestión de las barandillas del barrio, que tienen que ver con la seguridad de l@s vecin@s, especialmente de l@s niñ@s, con ser una cuestión que se puede resolver sin mayores problemas, parece ser un problema de nunca acabar, y que no llega a solucionarse.
La parte baja del barrio, con numerosas casas abandonadas y en un estado lamentable, que lleva así 15 años sin que se haya solucionado nada ni se haya llevado a cabo reurbanización alguna, es un problema de la Administración, que debiera estar solucionado hace tiempo.
El problema del aparcamiento en las calles del barrio es incalificable, pues debido a la falta de lugar donde aparcar, l@s vecin@s peatones debemos circular por el medio de la calle, sin acera ninguna, debido a la falta material de espacio, hasta que se construyan los aparcamientos previstos junto al campo de futbol.
Por lo cual, nosotr@s, como representantes de l@s vecin@s del barrio San Juan, nos vemos en la necesidad de transmitir estas quejas, para que no caigan en saco roto y que el ayuntamiento sea consciente de la situación de deterioro del barrio. Exigimos que estas cuestiones sean tratadas con seriedad por el Ayuntamiento y se solucionen con diligencia, tomando decisiones acertadas y poniendo los medios adecuados para ello.
Entre los diversos aspectos que se pueden mencionar y que saltan a la vista están los siguientes:
Situación de las calles del barrio: Las calles se encuentran en gran parte hundidas, formándose balsas de agua en cuanto llueve. Se realizan parcheos minimos que no solucionan el problema. Hay en las calles una serie de arquetas musicales que venimos denunciando desde que se reformaron las calles y que siguen sin solución. Tambien está la cuestión de las humedades que sufren las fachadas a raíz de las obras de urbanización del barrio. Se ha denunciado este hecho infinidad de veces por parte de esta Asociación, sin que se haya solucionado el problema.
El pequeño parque infantil de nuestro barrio se encuentra en pésimas condiciones, necesitando más atención para su mantenimiento.
El asfaltado de la entrada del barrio, desde el puente sobre la autopista hasta la zona del colegio está en pésimas condiciones.
Últimamente estamos teniendo apagones en el barrio, tanto en viviendas como en las calles, habiendo estado la entrada al barrio un fin de semana entero sin luz.
El puente sobra la autopista está necesitado de protección para las personas: alguna malla,…
La cuestión de las barandillas del barrio, que tienen que ver con la seguridad de l@s vecin@s, especialmente de l@s niñ@s, con ser una cuestión que se puede resolver sin mayores problemas, parece ser un problema de nunca acabar, y que no llega a solucionarse.
La parte baja del barrio, con numerosas casas abandonadas y en un estado lamentable, que lleva así 15 años sin que se haya solucionado nada ni se haya llevado a cabo reurbanización alguna, es un problema de la Administración, que debiera estar solucionado hace tiempo.
El problema del aparcamiento en las calles del barrio es incalificable, pues debido a la falta de lugar donde aparcar, l@s vecin@s peatones debemos circular por el medio de la calle, sin acera ninguna, debido a la falta material de espacio, hasta que se construyan los aparcamientos previstos junto al campo de futbol.
Por lo cual, nosotr@s, como representantes de l@s vecin@s del barrio San Juan, nos vemos en la necesidad de transmitir estas quejas, para que no caigan en saco roto y que el ayuntamiento sea consciente de la situación de deterioro del barrio. Exigimos que estas cuestiones sean tratadas con seriedad por el Ayuntamiento y se solucionen con diligencia, tomando decisiones acertadas y poniendo los medios adecuados para ello.
Asociación de familias San Juan Bautista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)